現場で発生するクレームは、対応の遅れが信頼低下や追加業務の増加につながりやすいものです。担当者がすぐに状況を把握し、早期に解決へ動ける仕組みを整えることは、業務効率と顧客満足度の両立に直結します。アイピアなら、情報を一元管理し、誰でも迅速に対応できる環境を実現し、クレーム対応のスピードと作業効率を大幅に高める状態をつくります。
機能活用による効果
クレーム対応は迅速性が命ですが、現場からの報告が遅れると対応が後手になり、顧客満足度の低下や追加コストの発生につながります。アイピアでは、現場からのクレーム情報をシステムに即登録でき、管理者がすぐ確認できる仕組みを提供します。これにより、早期対応が可能になり、トラブル拡大を防ぎます。

導入で期待できる効果
Before(導入前)
- クレーム情報が紙やExcelで分散し、確認に時間がかかる
- 対応の優先順位が不明確で対応が遅れる
- 誰が対応したかの履歴が曖昧
After(導入後)
- クレーム情報を即登録、管理者がすぐ確認可能
- 緊急度・内容に応じて自動で対応順序を表示
- 担当者・対応日時・内容をシステムで記録


こんな方におすすめ
- 現場クレームの確認・対応に時間がかかっている方
- 紙やExcelでクレーム管理をしていて情報が分散している方
- 顧客満足度向上のため、対応のスピードを上げたい経営者・管理者
建築業向け管理システム「アイピア」でできる対策
すべてのクレーム情報を一元管理「顧客連絡機能」



なぜ必要?
現場からのクレームは口頭や電話で報告されることが多く、記録が漏れやすい状況です。特に複数の現場を抱える中小建設会社では、情報が分散し、誰が対応するかが不明確になるケースも多く発生します。これにより、対応の遅れや対応ミスが生じ、顧客からの信頼低下や追加コストにつながります。
アイピアの機能で得られる効果
クレーム内容・発生日時・対応担当者を即登録・閲覧可能。管理者はすべてのクレームを一覧で確認でき、優先度や対応状況を一目で把握できます。対応漏れの防止や、迅速なアクションが可能です。
現場状況を可視化する「写真・資料添付機能」



なぜ必要?
現場の状況を文章だけで伝えると誤解が生じやすく、クレーム対応に時間がかかります。特に施工箇所の損傷や仕上がりの問題は、写真や資料なしでは正確に状況把握ができません。
アイピアの機能で得られる効果
現場写真や図面を直接クレーム情報に添付可能。現場に行かずとも管理者が状況を確認でき、迅速な対応指示や追加手配が可能です。
対応履歴を記録「コメント・対応履歴機能」



なぜ必要?
誰がどのタイミングで対応したかが曖昧だと、責任の所在が不明確になり、再発防止策も立てられません。現場と管理者間のやり取りを“記憶頼み”にしていると、同じクレームが繰り返されるリスクがあります。
アイピアの機能で得られる効果
対応内容をコメント形式で記録し、時系列で履歴を残せます。誰がどの対応を行ったか一目で分かり、責任所在を明確化。再発防止策も立てやすくなります。
活用事例


事例1対応漏れゼロ、対応時間平均1.5日→0.5日に短縮
-
課題
複数現場の小さな補修クレームはExcelで管理しており、誰が対応しているか不明確で対応遅れが頻発。顧客からのクレームが月平均10件ほどあったが、対応漏れも発生。
-
選んだ理由
すべてのクレームを一元管理でき、担当者・対応状況を即確認できる点に魅力。
-
効果
対応漏れゼロ、対応時間平均1.5日→0.5日に短縮。顧客満足度向上、月間クレーム対応件数も減少傾向。


事例2再工事発生率が月5件→1件に減少
-
課題
施工不具合の報告は口頭中心で、管理者確認まで平均2日かかり、再工事発生率が高い状態。
-
選んだ理由
写真添付やコメント履歴で現場状況を正確に把握できること。
-
効果
再工事発生率が月5件→1件に減少。対応速度が向上し、追加コスト削減。


事例3優先度管理にかかる時間50%削減
-
課題
大型案件のクレームが優先されず、顧客満足度低下。優先度判定は管理者が手作業で判断していた。
-
選んだ理由
自動でクレーム優先度を判定し、対応順序を可視化できること。
-
効果
優先度管理にかかる時間50%削減。大型案件の対応遅延ゼロ、顧客満足度アップ。
まとめ
アイピアを活用することで、クレーム情報の一元管理・リアルタイム確認・優先度判定・対応履歴管理が可能になり、現場と管理者の双方で迅速な対応ができます。結果として、顧客満足度向上、対応漏れ防止、再工事削減など、建設業の業務効率を大幅に改善します。