機能活用による効果
建設業におけるクレーム対応は、工事の手戻りや値引き対応に直結し、粗利を大きく圧迫する要因です。
その多くは「情報共有不足」「記録が残っていない」ことが原因となっています。
アイピアを活用すれば、クレーム履歴を顧客情報や打合せ履歴に紐づけて一元管理でき、組織として再発防止や追加コスト削減につなげられます。

導入で期待できる効果
項目 | 導入前 | 導入後 |
---|---|---|
情報管理 | 個人メモや口頭報告に依存 | システムに履歴を一元管理 |
クレーム対応 | 属人化し、対応が遅れる | 全員が確認でき迅速に対応 |
粗利 | 値引き・追加工事が多発 | 再発防止で粗利を安定化 |


こんな方におすすめ
- 現場ごとにクレーム内容が共有されず、対応が属人化している
- 値引きや手戻り工事が粗利を圧迫している
- 過去のクレーム履歴を確認できず、同じトラブルが繰り返されている
建築業向け管理システム「アイピア」でできる対策
クレーム内容を履歴化する「顧客管理機能」



なぜ必要?
クレームは一度発生すると、追加工事や値引きが必要になり利益を直撃します。
多くの企業では「誰が・いつ・どのようなクレームを受けたか」が個人の記憶やメモに依存し、対応が後手に回ります。
結果、同じ問題が繰り返されるだけでなく、顧客からの信頼も失われます。
履歴として残す仕組みがなければ、組織的な改善ができません。
アイピアの機能で得られる効果
顧客ごとのクレーム内容を時系列で保存し、誰でもすぐに閲覧可能。
過去のトラブルを参照して再発防止につなげられるほか、対応スピードも向上します。
これにより無駄な値引きや追加工事を削減し、粗利を守れます。
クレーム内容を社内で共有する「コメント機能」



なぜ必要?
クレーム対応を担当者だけで抱えると、休暇や退職時に情報が途切れます。
社内で情報を共有できなければ、対応が遅れ顧客満足度が下がる原因になります。
アイピアの機能で得られる効果
案件ごとにコメントを残せるため、クレームに関するやり取りを全員で共有可能。
後任者もすぐに状況を把握でき、引き継ぎもスムーズです。
クレーム分析に活用できる「検索・フィルタ機能」



なぜ必要?
同じようなクレームが繰り返されるのは、過去の事例を分析していないからです。
紙やExcel管理では検索が困難で、改善の糸口が見つかりません。
アイピアの機能で得られる効果
過去のクレーム履歴を検索し、頻出する課題を抽出可能。
原因分析を基に再発防止策を立案でき、組織全体で改善を進められます。
活用事例


事例1追加工事コストを30%削減
-
課題
A社では現場ごとのクレーム対応が属人化し、追加工事が頻発していました。
-
選んだ理由
全社でクレーム内容を一元管理できる点。
-
効果
履歴を参照して同じトラブルを防止でき、追加工事コストを30%削減。粗利率も前年より4%改善しました。


事例2対応スピードが2倍に向上
-
課題
B社では、クレーム発生時に誰が対応しているかが不透明で、顧客から「連絡が遅い」と不満が出ていました。
-
選んだ理由
担当者以外でも履歴を見てすぐ対応できる仕組み。
-
効果
対応スピードは従来の約2倍に向上し、顧客満足度も改善しました。


事例3経営層がリアルタイムで状況把握
-
課題
C社では、経営層にクレーム情報が届くのが遅く、決算時に粗利を圧迫する事態が続いていました。
-
選んだ理由
ダッシュボードで全社状況を可視化できる点。
-
効果
月次で件数や内容を把握でき、早期の改善策を打ち出せるようになり、粗利率の安定化につながりました。
まとめ
クレーム対応を個人任せにすると、追加工事や値引きで粗利を圧迫し続けます。
「アイピア」を活用すれば、顧客履歴や打合せ内容にクレームを記録・共有でき、迅速で的確な対応が可能です。さらに、再発防止や全社的な改善策にも活かせるため、会社の利益を守り、健全な経営基盤を築けます。